于泽远:中美贸易谈判谁是赢家?

于泽远:中美贸易谈判谁是赢家?
我国早点蓟燕春秋 于泽远 中美两国前天就经贸商量宣布联合声明,着重两边将采纳有用办法实质性削减美对华货品交易逆差,中方将很多添加自美购买产品和服务,有意义地添加美国农产品和动力出口 我国早点——蓟燕春秋 于泽远中美两国前天就经贸商量宣布联合声明,着重两边将采纳有用办法实质性削减美对华货品交易逆差,中方将很多添加自美购买产品和服务,有意义地添加美国农产品和动力出口,高度重视知识产权保护,鼓舞双向出资,努力创造公平竞争营商环境。从声明内容上看,我国明显做出了严峻退让,美国到达了建议这场交易争端的首要方针。比方,实质性削减美国对华交易逆差,中方将很多添加自美购买产品和服务等等。言论大多以为,美国是这轮中美交易商洽的大赢家。这一判别契合根本现实。曩昔20年来,我国对美交易顺差节节攀升。依据美方计算,2017年对华货品交易逆差高达3752亿美元(5039亿新元),大约为美国对全球货品交易逆差的一半。即便依照中方计算,2017年对美货品交易顺差到达2758亿美元。可以说,美国责备我国在交易中大占美国廉价,并不过火。中美交易严峻失衡,是导致美国对华心态失衡的一个重要因素。商人身世的美国总统特朗普对此特别不能容忍。在他的带动下,包含精英阶级在内的美国社会对我国的观点趋向负面,是一个不争的现实。鉴于美国国际老迈的经济、政治和军事位置,假如不能阻挠这种负面观点的滋长,我国在经济、社会、交际以及政治范畴都将面对更严峻的应战。因而,中美交易绝非仅是个经济问题,而是影响我国国内和国际环境的重要因素。在这次我国副总理刘鹤率团赴美国商洽前,中美两边都撂下狠话,好像谁也不计划退让,但中美假如真的开打交易战,美国尽管也会遭受经济损失,我国则或许支付更大的、全方位的价值。对我国来说,这轮商洽的首要效果,便是避免了中美交易战。原因很简单,美国多年来一直是我国对交际易最大、最重要的“客户”,保护与这个“优质客户”的正常联系,不只是我国经济添加和社会安稳的需求,也是我国能否持续捉住开展机会、完成平和兴起的必要条件。从这个视点看,刘鹤称这轮商洽“活跃、务实、赋有建设性和效果”,并非空泛之言。一起,依据中美联合声明,我国没有如外界所传将每年消减2000亿美元的对美出口,而首要经过很多添加自美购买产品和服务来平衡中美交易。我国进口的产品不只包含动力、农业、医疗范畴,也或许包含高科技产品。尽管美国现在还没有解禁高科技产品对我国的出口,但出于平衡中美交易的需求,美国有或许放宽部分具有高附加值的高科技产品的出口约束。不然,仅凭动力、农业等产品,美国很难补偿对华货品交易的巨大逆差。而争夺美国放宽对华高科技产品的出口约束,一直是我国的诉求。

从美国高校招生丑闻反观中国高校招生

从美国高校招生丑闻反观中国高校招生
王军:美国司法组织对高校招生丑闻的介入,恰恰标明纠错机制也在起作用。借此反观我国,则有更长的路要走。 近来,美国高校爆出了招生丑闻,一些社会名流用金钱为自己的孩子买到进入美国大学上 王军:美国司法组织对高校招生丑闻的介入,恰恰标明纠错机制也在起作用。借此反观我国,则有更长的路要走。近来,美国高校爆出了招生丑闻,一些社会名流用金钱为自己的孩子“买到”进入美国大学上学的时机,其间既有耶鲁这样的“常青藤”校园,也有斯坦福这样的国际一流高校。不用说,这样的音讯,一经媒体发表,多么具有冲击力。现在,美国司法部已对多达50名嫌疑人启动了法令程序,接下来便是相关人士遭到法令制裁,而涉事高校已采纳举动,解聘了相关当事人,合作检方查询。能够想见,跟着法令程序的推动,会有更多的人,特别校园方面承纳贿赂的人,为这起丑闻担任。毫无疑问,高校选取人才需求一个公正的程序,假如用钱能处理上学的问题,那么,将完全炸毁招生工作的最终一道防地,大学也就不再成为大学,倒与“暗盘”有几分相像:只需付费即可得到想要的物品和服务,而“黑”意味着它见不得光,一起也不是什么人都可入“市”,需求适当的门槛,有时当事人还要缔结攻守同盟的约好等。上述逻辑不只适用于美国,在其他当地,包含我国,也应该是建立的。由美国大学招生呈现的问题,咱们自然会联想到我国高校招生的现象。尽管我国高校招生中的内幕极少被媒体发表,也很少有高校因招生问题而遭到法令追责,但这并不意味着,我国高校招生中的问题比美国要少。事实是,我国大学招生问题如同更多,不只花样繁多,并且非常隐秘,鲜为大众所知。这是由于,我国官僚体系上的遮遮掩掩,“家丑不外扬”的思想定势,大事化小,小事化了的逻辑,导致我国高校招生中的种种乱象很难得到充沛曝光,从而无法得到有用管理。就现在媒体发表的内容而论,美国高校招生丑闻的始作俑者是那些有钱的爸爸妈妈,他们经过纳贿的方法为自己的孩子“买”了入学的时机。在我国,招生丑闻的主角往往是一些有权势的人,他们或许无需付费,高校即可把他们想要的学位递上。想象这样一种典型现象:官员们由于宦途升官的需求,急需一顶博士帽子,而高校由于“摊大饼”的需求,想要一块地皮,两两一拍即合,不用说博士学位,便是“教授”和“博导”的帽子,只需官员暗示,高校都愿意奉上。据我国媒体报道,云南省前副省长沈培平在北京师范大学,取得博士学位后仅五个月就当上了该校的教授,这种权利和学术的龌龊勾兑,要不是这位官员的“落马”,大众是不会知晓的。令人不解的是,事发后,当事校园忙着删去相关记载,至今没有给社会大众一个说法,更无人为此事担责,如同一切都未曾发作相同。从这起工作中,咱们能够大致感知我国高校招生和职称评定中的实际现象。人们相同不会忘掉,就在几年前,我国人民大学招生工作处原处长蔡荣生因纳贿2330余万“落马”的工作。据媒体报道,蔡使用校园自主招生的方针,对入学加分明码标价,比方对成果较差的学生,只需花50万到80万元,就可经过艺术特长生等方法,最多降200分录入人大。在其任职期间,总计“协助”过44名学生,均匀每个被“协助”的学生贿赂蔡的金额都在50万元以上。虽然不是任何人都能得到蔡的“协助”,但问题是,世上没有不透风的墙,工作暴露的时间总会来到。上述皆是因个人“出事”,暴露出的我国高校问题。其实,我国高校招生还存在体系上的顽症,它们由于长时间得不到处理,人们如同只能听之任之了。

蔡永伟:污染渗坑又被曝光的背后

蔡永伟:污染渗坑又被曝光的背后
我国近年频发的雾霾、污水等环境问题尽管已让许多民众见怪不怪地麻痹了,但有民间环保安排上个星期曝光河北和天津两地的超大污水渗坑,并配发几张显现巨大面积赤色污水的航拍照片,仍是让人触 我国近年频发的雾霾、污水等环境问题尽管已让许多民众见怪不怪地麻痹了,但有民间环保安排上个星期曝光河北和天津两地的超大污水渗坑,并配发几张显现巨大面积赤色污水的航拍照片,仍是让人触目惊心,随即引起多家媒体的注重,也激起了激烈的社会言论。渗坑指的是一种低成本的污水处理方式,简略来说便是挖个坑或打口井,再把污水倒进去。我国的传统乡村常用渗坑处理家庭生活污水,而工业企业多年来也以此排放污水。只不过许多企业事前没有做足污水净化,使得排污量远远超出土壤有限的降解才干,形成严峻的水环境尤其是地下水污染。这次曝光的两处渗坑,面积最大的竟达17万平方米,相当于20多个足球场的巨细,水面呈反常的赤色黑色,疑似酸洗废水,而且存续时刻长达四年以上,或许已对当地的地下水安全形成严峻威胁。有专家正告,这或许仅仅冰山一角。官方随即派员赶到现场查询,而且许诺在几个月内彻底治愈渗坑问题,也宣示将详查全国土壤,严肃处理所发现的问题。如此及时的反响,显现官方十分注重这次被揭穿的污染问题。究竟,许多民众仍对内蒙古腾格里沙漠的污染事端浮光掠影。2014年9月,有媒体揭穿当地企业将未经处理的废水排入沙漠的排污池,让其天然蒸腾,然后将黏稠的沉淀物直接埋在沙漠里。此事曝光后言论哗然,并引起了最高领导人中领导人的注重。国务院后来还专门建立督察组,敦促涉事工业区进行整改。不到三年时刻又发生了相似污染事情,言论再次震动可想而知。最高领导层现在没有就此事表态,但当地官员现已敏捷行动起来,阐明官方这次面对的压力明显不小。不过,渗坑现象再三呈现,不免让人有些疑惑,为何这类事情总需通过媒体曝光、引起言论哗然之后,才干倒逼官方对存在已久的问题予以注重和处理?这么大面积的渗坑应该不难发现,莫非有关当局浑然不知?当地民众天然会忧虑污染对生态环境的损坏,怎样不见当局活跃回应民间的顾忌和告发?假如真的不知情,那么相关部分是否仔细履行了本职作业?假如知情,又为何坐视不理?管理环境的才干缺乏,或许是当地政府不作为的原因之一。处理这么大规模的渗坑,必定需求投入巨额资金。有专家估量,要处理上述17万平方米的渗坑问题,保存估量需求至少2亿元人民币(4050万新元)。当地政府对污染问题视而不见的更重要原因,或许是其对管理环境的决计不坚决。而这背面更深层的原因,是环境管理或不管理的成果一般在短期内不会显露出来,而官员们往往以其任期最多也就那么两三届为考量,挑选以献身环境的长时间价值来交换经济一时的增加,以期宦途开展能更上层楼。早前就有学术研究发现,我国官员的宦途升官与经济增加的关系密切,假如任内的经济增速比上一任有所提高,升职概率将随之上升。而若他们加大对环保的出资,升官时机反而变少。因而,将环保尽力和开展经济的尽力相同作为官员政绩查核的目标,并予以仔细执行,或许是监督官员环保作业甚至处理渗坑、雾霾等污染问题的长时间方法

美国图书馆“猫馆长”要被赶走 近千市民联署挽留

美国图书馆“猫馆长”要被赶走 近千市民联署挽留
不少地方为了招引游客或招揽生意,都会养殖猫咪作为声誉“站长”、“馆长”。但据外媒报导,美国得州怀特塞尔特门一座公共图书馆的“猫馆长”日前却遭受了去留危机。据报导,这个公共图书馆6年前收养小猫布劳泽,它人见人爱,旋即成为馆内吉祥物。但怀特塞尔特门市议会上月却忽然以2比1经过,制止布劳泽持续住在图书馆,并勒令它在30天内迁出。事情引起市民不满,近千人联署要求推翻决议。市议员克莱门茨以“市政府及公共设施不该养宠物”为由,要求布劳泽迁走。市长怀特批判,早前一名市政府职工被制止在市议会大楼带猫上班,单个市议员所以借赶开布劳泽报复。他表明市议会有机会在12日的会议上,重新考虑决议。发起联署的前市议员普赖斯则表明,会在11月的市议员推举中参加投票,由市民决议布劳泽应否迁走。